網(wǎng)絡(luò)謠言 - 通過(guò)網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)傳播的謠言
網(wǎng)絡(luò)謠言是指通過(guò)網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)（例如微博、國(guó)外網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)論壇、社交網(wǎng)站、聊天軟件等）而傳播的謠言沒(méi)有事實(shí)依據(jù)帶有攻擊性，目的性的話語(yǔ)。
產(chǎn)生原因
社會(huì)生活的不確定性，為謠言的產(chǎn)生和傳播提供了溫床；
科學(xué)知識(shí)的欠缺，為謠言的傳播提供了可乘之機(jī)；
社會(huì)信息管理的滯后，為謠言的傳播提供了機(jī)會(huì)；
地方政府部門公信力，少數(shù)黨員干部紀(jì)律的下降，使公眾的不信任感增強(qiáng)；
國(guó)外，國(guó)內(nèi)一些媒體及群眾觀念淡漠，助長(zhǎng)了政治謠言的傳播；
網(wǎng)絡(luò)推手、網(wǎng)絡(luò)水軍制造謠言，強(qiáng)化了謠言的擴(kuò)散，挾持了網(wǎng)民的意見(jiàn)；
商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)，是謠言滋生的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因。
案例簡(jiǎn)介
一段時(shí)間以來(lái)，一些謠言謊言在網(wǎng)絡(luò)流傳，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。從“女干部攜巨款潛逃加拿大”，到“艾滋病患者滴血傳播艾滋病”，再到“女大學(xué)生求職被割腎”，這些信息聳人聽(tīng)聞，最后都被證明是不折不扣的謠言。
從國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室網(wǎng)絡(luò)新聞宣傳局了解到，當(dāng)前網(wǎng)上流傳的所謂“新疆籍艾滋病人通過(guò)滴血食物傳播病毒”等信息，已經(jīng)有關(guān)部門查明均屬謠言，多名捏造事實(shí)、編造和傳播謠言者已被公安部門依法予以治安拘留處罰。
?當(dāng)前有人通過(guò)微博、QQ群及手機(jī)短信等形式傳播不少有關(guān)“新疆籍艾滋病人通過(guò)滴血食物傳播病毒”的信息，挑撥民族矛盾，煽動(dòng)公眾情緒，造成了不良社會(huì)影響。經(jīng)有關(guān)部門查明，此信息是河南省洛陽(yáng)市一李姓男子故意編造并通過(guò)手機(jī)短信散布傳播的，鄭州市某公司女職員戚某將收到的手機(jī)短信謠言轉(zhuǎn)發(fā)到QQ群后在互聯(lián)網(wǎng)上擴(kuò)散，李某和戚某及其他編造和傳播謠言者現(xiàn)已被公安部門依法予以治安拘留處罰。
公安部門還偵查發(fā)現(xiàn)，2012年11月11日至16日，新疆石河子木某、烏魯木齊劉某、伊犁州張某、巴音郭楞州甘某等4人分別通過(guò)手機(jī)短信、微博、QQ群大量轉(zhuǎn)發(fā)該謠言信息，公安部門已分別依法對(duì)這4人予以治安處罰。近一段時(shí)間網(wǎng)上流傳的所謂“武漢大三女生求職時(shí)被割腎”、“玉溪將發(fā)生8.6級(jí)大地震”、“黔西部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)兒童被搶劫盜腎”、“海南支教女學(xué)生被灌醉輪奸”等信息，經(jīng)查證也均屬編造，有關(guān)部門正在追查編造謠言者的責(zé)任，并將依法予以懲處。
2015年1月國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室依法關(guān)閉“這不是歷史”等133個(gè)傳播歪曲黨史國(guó)史軍史信息的微信公眾賬號(hào)。2015年1月23日出版的解放軍報(bào)以《某些微信隱藏“看不見(jiàn)的手”》為題刊文。
2017年2月底，一則“塑料紫菜”的視頻在網(wǎng)上流傳。視頻中，一位女子從買來(lái)的某品牌“紫菜”中取出幾塊泡在水里，說(shuō)聞到一股腥臭味，而且拉拽不開(kāi)，吃的時(shí)候嚼不碎，由此判斷，“紫菜是用廢舊的黑塑料袋做成的”。事后，“塑料紫菜”很快被相關(guān)部門辟謠。中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)的專家表示，紫菜本身就有韌性，有的比塑料袋還好；紫菜富含蛋白質(zhì)，燒過(guò)之后的氣味明顯不同于燒塑料的氣味。
武漢居民劉世敏居住的萬(wàn)松園是當(dāng)?shù)刂拿朗辰?，遍布各類小龍蝦店。可前段時(shí)間手機(jī)上的一則消息，讓酷愛(ài)吃小龍蝦的劉世敏害怕了：“有人在朋友圈里分享了一篇文章，說(shuō)小龍蝦不是蝦，而是蟲(chóng)，長(zhǎng)期生活在污水里。有人一口氣吃了40只小龍蝦后，肺部出現(xiàn)多處空洞?！?/p>
清華大學(xué)健康研究所副所長(zhǎng)蘇婧認(rèn)為，以偏概全、偷換概念是食品謠言的一個(gè)顯著特征，誤導(dǎo)性最高?！啊↓埼r實(shí)為小蟲(chóng)蝦’，就是利用消費(fèi)者對(duì)小龍蝦的不熟悉，將小龍蝦可能攜帶寄生蟲(chóng)現(xiàn)象，謠傳為小龍蝦本身就是‘蟲(chóng)’；將當(dāng)事人生吃醉蝦感染肺吸蟲(chóng)，謠傳為‘吃小龍蝦感染肺吸蟲(chóng)’，引起消費(fèi)者恐慌。”
食品專家早就告訴我們：動(dòng)物身體上帶有寄生蟲(chóng)是一種常見(jiàn)現(xiàn)象，關(guān)鍵是要加工制熟。實(shí)際上，小龍蝦是可食用的美味，安全加工后的小龍蝦不會(huì)對(duì)身體產(chǎn)生傷害。
典型案例
網(wǎng)絡(luò)食品謠言索賠第一案
微信上的一些自媒體，已成為謠言和不實(shí)信息的“放大器”。這些謠言對(duì)實(shí)際生活和社會(huì)產(chǎn)生的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)所謂風(fēng)險(xiǎn)對(duì)人們健康的損害?！袊?guó)工程院院士、國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心總顧問(wèn)陳君石
六翅肯德基怪雞、康師傅地溝油、娃哈哈肉毒桿菌……近期，這些食品謠言源源不斷地成為近百家微信公眾號(hào)熱門推送內(nèi)容，并在朋友圈中刷屏。
“僅2015年第一季度，部分產(chǎn)品就遭受20億元損失?！蓖薰_(kāi)表示，微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上滋生的謠言，不僅給品牌造成了巨大傷害，市場(chǎng)銷量也出現(xiàn)了嚴(yán)重下滑。
面對(duì)流言的屢次侵襲，4月起，娃哈哈、康師傅、肯德基等巨頭，紛紛將涉嫌傳謠微信號(hào)背后的運(yùn)營(yíng)公司告上法庭，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。
此次各大食品企業(yè)共起訴超過(guò)十家微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)公司，總體索賠金額超過(guò)6100萬(wàn)元，這也是近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)食品謠言索賠第一案。
進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，利用微信公眾號(hào)傳謠已呈現(xiàn)公司化運(yùn)作趨勢(shì)，背后則清晰呈現(xiàn)出一條各家微信運(yùn)營(yíng)公司借謠生利的商業(yè)模式，其中也不乏一些大型食品企業(yè)炮制謠言惡意競(jìng)爭(zhēng)。
“蜜琪兒”的生意經(jīng)
2014年10月，微信公號(hào)“蜜琪兒”發(fā)布了《農(nóng)夫山泉停產(chǎn)，這水我再也不敢喝了！我要買水機(jī)！》的文章，圖文并茂地宣稱農(nóng)夫山泉天然飲用水污染嚴(yán)重，已停產(chǎn)。一經(jīng)推出，短時(shí)間內(nèi)就得到十余萬(wàn)的轉(zhuǎn)發(fā)量。
新京報(bào)記者查閱“蜜琪兒”過(guò)往的微信內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，與農(nóng)夫山泉這篇文章相比，其普通微信內(nèi)容的轉(zhuǎn)發(fā)量通常在數(shù)千次左右，十余萬(wàn)的轉(zhuǎn)發(fā)量使蜜琪兒公號(hào)獲得了前所未有的關(guān)注。
農(nóng)夫山泉按捺不住了，將“蜜琪兒”背后的無(wú)錫伊泰蓮娜商貿(mào)有限公司告上法庭。江蘇無(wú)錫市工商信息顯示，這家無(wú)錫伊泰蓮娜商貿(mào)有限公司注冊(cè)于2006年，企業(yè)法人張霞，注冊(cè)資本3萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目包括首飾、工藝品、日用品、化妝品、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易咨詢等。
據(jù)伊泰蓮娜在中國(guó)制造交易網(wǎng)注冊(cè)的信息，這家公司早期經(jīng)營(yíng)女性飾品，并在淘寶商城擁有一家皇冠級(jí)信譽(yù)商鋪。
“蜜琪兒”最近一次官方認(rèn)證日期顯示為2015年3月24日，從推送的微信內(nèi)容來(lái)看，伊泰蓮娜的業(yè)務(wù)已整體轉(zhuǎn)向直銷品牌“無(wú)限極”的運(yùn)作。由于旗下?lián)碛谢瘖y品、保健品、凈水器等產(chǎn)品，美容養(yǎng)生類內(nèi)容成了“蜜琪兒”的推送重點(diǎn)。
《母乳毒死寶寶，無(wú)知害死人》、《癌癥8個(gè)早期危險(xiǎn)信號(hào)》《遠(yuǎn)離奶茶，真愛(ài)生命！以后別喝了》，從這些微信標(biāo)題和內(nèi)容看，“蜜琪兒”的推送手法主要依靠健康警示、提醒等吸引讀者閱讀并轉(zhuǎn)發(fā)。
新京報(bào)記者以公關(guān)公司身份聯(lián)系上無(wú)錫伊泰蓮娜商貿(mào)有限公司，其公眾號(hào)負(fù)責(zé)人林某告訴記者，開(kāi)設(shè)“蜜琪兒”公號(hào)主要是宣傳“無(wú)限極”產(chǎn)品。
當(dāng)詢問(wèn)是否可花錢推送特定內(nèi)容時(shí)，他提供了每條每次800元的價(jià)位，如制作成頭條的話價(jià)格會(huì)更高，但不保證閱讀數(shù)量和轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量。
微信謠言“加工廠”
梳理涉嫌傳謠的多家微信號(hào)，新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，微信推廣已呈公司化、鏈條化趨勢(shì)。許多微信公號(hào)已成其背后公司的主要業(yè)務(wù)，絕大多數(shù)涉事公號(hào)背后均有母公司的身影，且同一家公司旗下?lián)碛袔资踔辽习賯€(gè)公眾號(hào)來(lái)推動(dòng)謠言傳播。
肯德基起訴的10家微信公眾號(hào)，分屬3家公司，為深圳市贏陳安之成功文化傳播有限公司、太原零點(diǎn)科技有限公司和山西微路況科技有限公司。新京報(bào)記者注意到，僅深圳“贏陳安之成功”旗下就有6個(gè)公眾號(hào)轉(zhuǎn)載了肯德基怪雞謠言。
山西微路況科技有限公司旗下也有近10個(gè)公眾號(hào)，諸如“微路況”、“冷幽默笑話”、“微路況交通眼”、“人生感悟勵(lì)志語(yǔ)錄”等。新京報(bào)記者嘗試撥打該公司公開(kāi)的手機(jī)，就連手機(jī)號(hào)碼的提示信息也是“太原最大的微營(yíng)銷聯(lián)盟”。
隨著眾多微信公號(hào)被密集起訴，更多微信聯(lián)盟、微信營(yíng)銷圈浮出水面。一位不愿具名的廣東營(yíng)銷公司負(fù)責(zé)人說(shuō)，與當(dāng)初微博上的“福建幫”一樣，此類微信運(yùn)營(yíng)公司集中在廣東、福建等華南地區(qū)，并將觸角延伸到全國(guó)范圍，初具規(guī)模。
“經(jīng)營(yíng)模式就是傳幫帶，當(dāng)一家營(yíng)銷公司在省內(nèi)發(fā)展出近十個(gè)有影響力的微信公眾號(hào)后，還會(huì)發(fā)展近十個(gè)公眾號(hào)定位全國(guó)其他城市，在當(dāng)?shù)匕l(fā)展代理商、運(yùn)營(yíng)商加盟?！痹撊耸空f(shuō)。
娃哈哈遇到的“爽歪歪、AD鈣奶含肉毒桿菌”謠言攻擊中，正是微信營(yíng)銷公司層層推手的加工誕生。
杭州法院公開(kāi)庭審資料顯示，這條謠言的始作俑者為吉林女子于秋紅，2015年1月在騰訊微博發(fā)布了“娃哈哈AD鈣奶、爽歪歪都含有肉毒桿菌”的文章。4月10日，武漢鑫眾昌商貿(mào)有限公司通過(guò)“嘟嘟童年”公號(hào)發(fā)布《幼兒園老師剛發(fā)的??！做媽媽的都轉(zhuǎn)過(guò)去，看好自己的寶寶》，稱娃哈哈“含有肉毒桿菌”。同天，廣州魔斯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過(guò)“微獅嶺”公眾號(hào)發(fā)布《獅嶺得白血病的小孩越來(lái)越多，原因竟如此驚人》一文，聲稱“喝娃哈哈飲料會(huì)導(dǎo)致白血病?！?/p>
新京報(bào)記者注意到，廣州魔斯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司旗下?lián)碛形ⅹ{嶺、花都抵野等微信公眾號(hào)，粉絲數(shù)超10萬(wàn)。負(fù)責(zé)人林某聲稱，其是華南最大微信營(yíng)銷聯(lián)盟WeMedia廣東分公司，該聯(lián)盟下面擁有近500家微信公眾號(hào)，覆蓋面達(dá)5000萬(wàn)粉絲。
“隨手轉(zhuǎn)”借謠牟利
6月3日，新京報(bào)記者聯(lián)系被起訴的營(yíng)口飛翼網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、無(wú)錫無(wú)極道健康咨詢有限公司、廣州魔斯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，對(duì)方給出一致的答復(fù)：微信刊出的涉謠文章皆是隨手轉(zhuǎn)發(fā)的網(wǎng)絡(luò)新聞。
“那條康師傅使用地溝油的新聞，只是從網(wǎng)站轉(zhuǎn)載過(guò)來(lái)的，并不是付費(fèi)廣告。發(fā)出后就被投訴，我們已刪掉了相關(guān)鏈接。”最早于4月27日刊發(fā)康師傅地溝油文章的“熱門搜索”一位負(fù)責(zé)人對(duì)新京報(bào)記者如是說(shuō)。
另一家傳播“肯德基雞翅中有活蛆”而被起訴的太原零點(diǎn)科技公司，也稱自己是無(wú)意轉(zhuǎn)發(fā)。一位梁姓負(fù)責(zé)人說(shuō)，微信公眾號(hào)刊出的文章是轉(zhuǎn)載廣東一家電視臺(tái)播出的內(nèi)容，“我們也是剛從網(wǎng)上看到被肯德基起訴的消息，只能應(yīng)訴了?！?/p>
事實(shí)上，涉事公眾號(hào)堅(jiān)稱的“隨手轉(zhuǎn)發(fā)”，已成為業(yè)內(nèi)慣用的牟利手段。借助夸張的標(biāo)題和內(nèi)容獲取大量粉絲、傳播量后，通過(guò)企業(yè)投放廣告費(fèi)生財(cái)，是微信營(yíng)銷的標(biāo)準(zhǔn)做法。
一位負(fù)責(zé)深圳多個(gè)微信號(hào)運(yùn)營(yíng)推手告訴新京報(bào)記者，改編拼湊網(wǎng)上內(nèi)容，是慣用的營(yíng)銷手法?！皹?biāo)題內(nèi)容越聳人聽(tīng)聞越好，模糊掉事發(fā)地，或直接改成當(dāng)?shù)?。或是拿其他微信推手制造的話題，移花接木后二次傳播，這種區(qū)域化的帖子閱讀量非常高?！?/p>
煞費(fèi)苦心的炮制謠言，最終目的仍是攢粉后攫取廣告費(fèi)。微信營(yíng)銷圈內(nèi)，公眾號(hào)一般獲得幾萬(wàn)以上的粉絲，就具有一定廣告價(jià)值，企業(yè)主也自然找上門來(lái)。
因涉嫌傳播康師傅謠言被起訴的“營(yíng)口自媒體”負(fù)責(zé)人董某向新京報(bào)記者透露，借助企業(yè)投放廣告仍是主要盈利模式，并已有手表、面膜等企業(yè)主動(dòng)找上門，廣告投放價(jià)格一般是150～300元/1萬(wàn)粉絲左右?！盃I(yíng)口自媒體”粉絲數(shù)達(dá)到8萬(wàn)多，其公眾號(hào)頭條植入廣告報(bào)價(jià)是2000左右，“部分達(dá)到10萬(wàn)粉絲的公眾號(hào)，廣告價(jià)格是3000元左右/條?！?/p>
利益黑洞
“地溝油謠言去年就出現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)上，但今年五一節(jié)假日期間卻再次集中爆發(fā)?！笨祹煾悼毓捎邢薰拘侣劙l(fā)言人李宜霖告訴記者，短短幾天時(shí)間，轉(zhuǎn)載量超過(guò)600余次，閱讀量逾百萬(wàn)，爆發(fā)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)和動(dòng)機(jī)都值得懷疑，“這樣有組織、短時(shí)間內(nèi)爆發(fā)的數(shù)量巨大的謠言攻擊，應(yīng)有幕后黑手推動(dòng)?！蓖薰t稱，近期攻擊飲料企業(yè)產(chǎn)品的謠言，“是別有用心的不法分子散布，目前已整理搜集出了部分網(wǎng)絡(luò)水軍的資料，作為進(jìn)一步維權(quán)的證據(jù)使用?！笨祹煾颠€在聲明中指出：食品行業(yè)中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已刺刀見(jiàn)紅，導(dǎo)致某種程度上催生了利用網(wǎng)絡(luò)謠言攻擊對(duì)手的惡性競(jìng)爭(zhēng)局面。
這種做法并非沒(méi)有先例。2013年，康師傅就因謠言攻擊，和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手統(tǒng)一集團(tuán)鬧上了法庭。根據(jù)2014年康師傅起訴統(tǒng)一的立案文書，2013年8月，湖北孝感統(tǒng)一企業(yè)食品有限公司員工周某在天涯論壇、槐蔭論壇連續(xù)發(fā)布《日資產(chǎn)品不可信，逆天的康師傅》、《康師傅你讓小伙伴們都驚呆了》的帖子，聲稱康師傅提前標(biāo)注方便面生產(chǎn)日期，呼吁抵制日貨康師傅。在康師傅向法庭提交的材料中，周維尼因捏造事實(shí)散布謠言，被公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了警告處罰。同時(shí)，康師傅還起訴統(tǒng)一集團(tuán)和周維尼，稱其指示員工在網(wǎng)上散布詆毀康師傅的謠言，導(dǎo)致康師傅當(dāng)季銷量受嚴(yán)重影響，要求賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
而新京報(bào)記者在當(dāng)事雙方提交給法院的舉證資料中看到，周某稱利用微信朋友圈轉(zhuǎn)帖是公司安排。統(tǒng)一公司在孝感地區(qū)有110多名員工，規(guī)定業(yè)務(wù)員要通過(guò)微信溝通，成立了專門的微信群下達(dá)工作指令。關(guān)于康師傅的帖子，統(tǒng)一公司員工在群里交流了半天時(shí)間后，上至主任下至經(jīng)理都紛紛轉(zhuǎn)發(fā)到了自己的朋友圈。
2014年5月26日，孝感市南區(qū)法院判決，統(tǒng)一公司員工周某向康師傅公開(kāi)賠禮道歉連續(xù)30天，并賠償康師傅1.3萬(wàn)元。
而對(duì)于散播康師傅謠言的動(dòng)機(jī)，統(tǒng)一公司員工在應(yīng)訴時(shí)辯稱是出于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)目的，“我們是賣統(tǒng)一方便面的，看見(jiàn)康師傅方便面的負(fù)面信息就很關(guān)注，畢竟是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，康師傅的生意差了，我生意就會(huì)好點(diǎn)兒。反正只要是有損康師傅的事件，對(duì)我們經(jīng)營(yíng)統(tǒng)一方便面就有好處。”
8日，統(tǒng)一集團(tuán)大陸新聞發(fā)言人楊壽正回復(fù)新京報(bào)記者稱，對(duì)這件事“不知道”。
超6100萬(wàn)元索賠能否止住謠言？
從郵件、論壇、微博，再到微信，肯德基“6個(gè)翅8條腿”、康師傅“越南地溝油”、娃哈哈“肉毒桿菌”其實(shí)流傳已久，近期卻被微信公號(hào)通過(guò)加工制作再次快速傳播。
肯德基官方提供給新京報(bào)記者的數(shù)據(jù)顯示，截至4月底，肯德基共發(fā)現(xiàn)微信公眾號(hào)有4000多條內(nèi)容，其中超過(guò)130個(gè)賬號(hào)的帖子閱讀數(shù)超過(guò)10萬(wàn)。按此數(shù)量計(jì)算，這則肯德基“負(fù)面信息”被至少轉(zhuǎn)發(fā)了1300萬(wàn)次。
今年五一期間出現(xiàn)的康師傅地溝油謠言，截至5月6日，這則信息在微信號(hào)刊出699次，閱讀量累計(jì)達(dá)152萬(wàn)次，而閱讀量超過(guò)5000條以上的達(dá)到70余條。
被反復(fù)炮制的還有“娃哈哈肉毒桿菌”。4月12日，杭州娃哈哈集團(tuán)聲明稱這些謠言使娃哈哈部分產(chǎn)品今年第一季度損失高達(dá)20億元。
面對(duì)傳播迅猛的謠言，各大食品企業(yè)紛紛選擇起訴，提出了巨額索賠。根據(jù)新京報(bào)記者獲得的法院立案文書，目前康師傅已起訴了營(yíng)口飛翼網(wǎng)絡(luò)有限公司、無(wú)錫無(wú)極道健康咨詢有限公司、德惠市雅諾網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，并獲得正式立案。同時(shí)，還向上海公安提交了17家公眾賬號(hào)傳謠證據(jù)，并在黑龍江、遼寧、江蘇等地連環(huán)起訴3家傳謠的微信公眾號(hào)，賠償超5000萬(wàn)元。
“共統(tǒng)計(jì)出800余家涉嫌傳謠的微信公眾賬號(hào)，重點(diǎn)選擇數(shù)十家逐一起訴，每家索賠金額達(dá)到150萬(wàn)”，康師傅法務(wù)部人士告訴新京報(bào)記者，已在東北、華南等地區(qū)發(fā)起連環(huán)訴訟，通過(guò)刑事、民事起訴了近40余家傳謠微信號(hào)公司。
肯德基也于近日對(duì)涉嫌傳播謠言的10個(gè)公眾號(hào)提起訴訟，向每個(gè)被告提起最高達(dá)150萬(wàn)元的賠償。
食品企業(yè)索賠
新京報(bào)記者初步統(tǒng)計(jì)，目前農(nóng)夫山泉、娃哈哈、康師傅均向微信公眾號(hào)背后的運(yùn)營(yíng)公司提出索賠，其中康師傅索賠金額為5000萬(wàn)元，娃哈哈索賠金額100萬(wàn)元、肯德基索賠金額450萬(wàn)元、農(nóng)夫山泉索賠金額20萬(wàn)元、王老吉索賠600萬(wàn)元，整體金額超過(guò)6100萬(wàn)元，這或?qū)⒊蔀榫W(wǎng)絡(luò)謠言索賠第一案。
大多數(shù)食品企業(yè)稱這并不足以彌補(bǔ)損失。肯德基總裁屈翠容認(rèn)為，“索賠金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)由此遭受的損失。但做錯(cuò)事就必須付出代價(jià)?！笨祹煾狄脖硎?，謠言嚴(yán)重?fù)p害了康師傅的商業(yè)信譽(yù)、品牌聲譽(yù)，“造成的傷害是無(wú)法估算的”。
印度東部賈坎德邦案件謠言
2017年，兩起發(fā)生在印度東部賈坎德邦的案件引發(fā)了印度全國(guó)的恐慌。當(dāng)?shù)氐姆缸飯F(tuán)伙在兩起案件中打死了7個(gè)人。案件發(fā)生后，在互聯(lián)網(wǎng)上，消息卻以訛傳訛，兇手成了販賣兒童的人。這一假新聞很快在社交媒體上病毒式傳播，敦促人們要提防陌生人，因?yàn)樗麄兛赡苁恰柏溬u兒童犯罪團(tuán)伙”成員。隨著假新聞的傳播，警方說(shuō)，人們對(duì)未知威脅的臆想越來(lái)越嚴(yán)重。甚至有村民組建自己的武裝部隊(duì)，并開(kāi)始襲擊所有靠近他們的陌生人，這也釀成了不少悲劇。
韓國(guó)有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)謠言
2015年8月20日，韓國(guó)的金某捏造一條緊急信息，稱“韓國(guó)國(guó)防部發(fā)布有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)將招募全國(guó)21至33歲男性入伍通知：當(dāng)新聞、社交網(wǎng)絡(luò)、廣播等宣布戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，請(qǐng)各位帶好基本生活必需品，到國(guó)防部官網(wǎng)自行進(jìn)行信息確認(rèn)后，緊急去相關(guān)地點(diǎn)集合”。這條信息在韓國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，讓許多韓國(guó)民眾不知所措，甚至陷入恐慌。韓國(guó)警方根據(jù)調(diào)查結(jié)果，最終逮捕了金某。
李光耀被去世的謠言
2015年3月18日，一名未滿16歲的新加坡男生模擬新加坡總理公署網(wǎng)站，制作了一張總理公署公布前總理李光耀逝世消息的截圖。該截圖迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播出去，一些國(guó)際媒體信以為真，紛紛發(fā)布李光耀逝世消息，直到新加坡官方澄清后，才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)，撤下相關(guān)新聞并道歉。
新加坡總檢察署事后宣布，這名男生沒(méi)有入侵總理公署網(wǎng)站，也并非有意讓那張截圖流傳開(kāi)，只是不滿關(guān)于李光耀去世的謠言頻頻流傳，而制作那張截圖，發(fā)送給朋友，證明“要造謠是多么容易”。在這名男生發(fā)送截圖兩分鐘后，他便告訴朋友，圖片是假的，但截圖已經(jīng)流出，并迅速傳播出去。
新加坡總檢察署說(shuō)，對(duì)那名男生的個(gè)人情況和態(tài)度等所有因素進(jìn)行慎重考慮后，決定只給予嚴(yán)厲警告。那名男生對(duì)自己的行為非常懊悔，對(duì)造成的后果十分后悔。新加坡警方事后宣布，由于該男生沒(méi)有成年，且動(dòng)機(jī)并無(wú)惡意，檢方因而決定不予起訴，改為男生父母在場(chǎng)的情況下，就其違反電信法令，給予“嚴(yán)厲警告”。
應(yīng)對(duì)措施
加強(qiáng)主流文化建設(shè)。網(wǎng)絡(luò)謠言是一種文化現(xiàn)象，其本質(zhì)是腐朽的、低級(jí)的、破壞性的文化，而不是健康的、大眾的、良性的文化。有學(xué)者認(rèn)為，謠言與語(yǔ)言同時(shí)誕生。從這個(gè)意義上看，謠言是社會(huì)生活中不可避免的現(xiàn)象。當(dāng)主流文化比較占據(jù)優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，謠言就會(huì)自生自滅；當(dāng)主流文化處于不均衡的狀態(tài)時(shí)，謠言就會(huì)泛濫。加強(qiáng)主流文化建設(shè)，要倡導(dǎo)政府誠(chéng)信行政，誠(chéng)信開(kāi)展公共服務(wù)；要求政府官員說(shuō)實(shí)話，說(shuō)真話。用正氣壓倒邪氣，用實(shí)實(shí)在在的言行粉碎一個(gè)個(gè)的謠言。
時(shí)間長(zhǎng)了，造謠者沒(méi)有市場(chǎng)，謠言也就沒(méi)人相信。另一方面，加強(qiáng)公民對(duì)網(wǎng)絡(luò)的鑒別能力，理性看待，冷靜分析，在傳播途徑中進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)謠言的辨別和抵制。
提高政府公信力。及時(shí)發(fā)布政府及公共事務(wù)、突發(fā)事件信息，用正確的信息抵制謠言。當(dāng)前，各地各部門在加強(qiáng)網(wǎng)站建設(shè)上動(dòng)作很大，但是在維護(hù)網(wǎng)站上跟進(jìn)不平衡。尤其是以信息技術(shù)為支撐，以網(wǎng)絡(luò)管理為平臺(tái)，整合政府職能資源，形成及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、及時(shí)履行職能解決問(wèn)題、及時(shí)回復(fù)問(wèn)題的機(jī)制很不夠。有的職能部門甚至對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題、熱點(diǎn)問(wèn)題、敏感問(wèn)題順其自然，不處理不回復(fù)，漠視網(wǎng)民關(guān)懷，導(dǎo)致官方無(wú)聲，謠言橫流。因此，在政府大量公共管理事物、公務(wù)活動(dòng)中，制度性的及時(shí)發(fā)布政務(wù)信息，及時(shí)回復(fù)網(wǎng)民問(wèn)題，是防控謠言的重要手段。
完善公民網(wǎng)絡(luò)行為法律制度。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性及相關(guān)法律創(chuàng)立的滯后性，刺激了一些網(wǎng)絡(luò)謠言的制造者、傳播者的僥幸心理。網(wǎng)絡(luò)謠言的制造者、傳播者穿上馬甲，就如入無(wú)人之境，肆意制造謊言，混淆視聽(tīng)，誤導(dǎo)網(wǎng)民，禍害網(wǎng)絡(luò)。因此，在網(wǎng)絡(luò)謠言被發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)“核武器”的時(shí)代，以保護(hù)公民言論自由的前提下，厘清言論自由與造謠中傷的界限、言論自由與侵犯他人隱私的界限、虛擬空間與現(xiàn)實(shí)生活法律責(zé)任的界限，完善法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言民事、行政、刑事等配套的規(guī)范，非常必要，非常緊迫。
加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用管理創(chuàng)新。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性增加了網(wǎng)絡(luò)謠言防控的難度，也是防控、治理網(wǎng)絡(luò)謠言的瓶頸所在?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域要加快開(kāi)發(fā)創(chuàng)新力度，建立網(wǎng)絡(luò)謠言監(jiān)測(cè)形成機(jī)制、篩選確認(rèn)制度、破壞評(píng)估制度、整合相關(guān)職能機(jī)構(gòu)調(diào)查處理制度、處理后反饋制度，形成及時(shí)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)謠言、及時(shí)處置網(wǎng)絡(luò)謠言、及時(shí)辟謠機(jī)制，對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言內(nèi)容本身及時(shí)正本清源，對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的發(fā)布者、傳播者的處理及時(shí)公布于眾，接受社會(huì)監(jiān)督。要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站的管理創(chuàng)新，完善網(wǎng)站行業(yè)自律制度，提高網(wǎng)站自我教育、自我管理、自我服務(wù)的能力，提高網(wǎng)站識(shí)別、管理、懲戒網(wǎng)絡(luò)謠言的能力和水平，在網(wǎng)民中開(kāi)展誠(chéng)信發(fā)言、抵制謠言等互動(dòng)活動(dòng)。
深入開(kāi)展公民道德建設(shè)。在社會(huì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，深入開(kāi)展社會(huì)主義公民道德建設(shè)，全面提升公民素養(yǎng)，強(qiáng)化公民的責(zé)任意識(shí)、擔(dān)當(dāng)意識(shí)、自律意識(shí)，尤為重要。凈化官風(fēng)、淳樸民風(fēng)，從我做起，人人自律，才能從根本上抵制、防控網(wǎng)絡(luò)謠言的泛濫。
為提升公眾辨別謠言的能力，國(guó)家食藥監(jiān)總局2016年發(fā)布了500多條科普知識(shí)和辟謠信息，并且在官方微信公眾號(hào)開(kāi)通專欄，定期回應(yīng)消費(fèi)者提問(wèn)。
鐘凱認(rèn)為，僅僅把重心放在辟謠上還不夠，比如黃瓜打藥、西瓜打藥，有關(guān)專家不知辟謠了多少次，最近又變成葡萄打藥，謠言總會(huì)變著花樣重來(lái)，“只有不斷提升全社會(huì)對(duì)食品監(jiān)管體系的信任度，謠言才會(huì)沒(méi)市場(chǎng)?！?/p>
中國(guó)農(nóng)科院農(nóng)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與檢測(cè)技術(shù)研究所研究員李耘認(rèn)為，謠言的背后是“信息真空”，這主要是因生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間信息不對(duì)稱而滋生出一種不信任感。當(dāng)前，消費(fèi)者對(duì)食品行業(yè)整體質(zhì)量狀況的擔(dān)憂，進(jìn)一步放大了這種“信息真空”，“政府部門既要暢通科普渠道，讓真相‘跑’在前面；更要加強(qiáng)監(jiān)管，重筑食品安全的公信力。”
治理措施
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，為人們的信息溝通交流提供了廣闊空間。但與此同時(shí)，許多無(wú)中生有、肆意惡搞的網(wǎng)絡(luò)謠言亦頻頻出現(xiàn)，不僅嚴(yán)重污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，擾亂了公共秩序，也敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，損害了公共利益和當(dāng)事人的聲譽(yù)。對(duì)于網(wǎng)民而言，如果不慎成為網(wǎng)絡(luò)謠言的受眾，就會(huì)逐漸失去正確的判斷力和辨別力，長(zhǎng)此以往，就會(huì)對(duì)這種網(wǎng)絡(luò)情境產(chǎn)生依賴。
因此，治理網(wǎng)絡(luò)謠言絕非一朝一夕之功，而應(yīng)堅(jiān)持標(biāo)本兼治。首先，這有賴于相關(guān)法律法規(guī)的完善，對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的性質(zhì)、責(zé)任認(rèn)定、損害賠償以及管理的主體、程序、監(jiān)督等都需要給予明確的界定。其次，要靠廣大網(wǎng)民守法自律，文明上網(wǎng)，不信謠，不傳謠。對(duì)受到網(wǎng)絡(luò)謠言蒙蔽的人來(lái)說(shuō)，相關(guān)部門應(yīng)善于在第一時(shí)間積極回應(yīng)，披露真相，曝曬“造謠者”的用心，讓其臭名遠(yuǎn)揚(yáng)。
再次，對(duì)網(wǎng)站而言，應(yīng)加強(qiáng)自律、嚴(yán)把關(guān)口，強(qiáng)化信息發(fā)布管理，不給網(wǎng)絡(luò)謠言提供傳播渠道。同時(shí)，網(wǎng)上治謠要想真正取得長(zhǎng)效，更要依法管理，追究造謠者責(zé)任，鼓勵(lì)受害者拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。一言以蔽之，要徹底鏟除網(wǎng)絡(luò)謠言滋生的土壤，不僅有賴于法律的約束力和震懾力，更有賴于社會(huì)透明度的增強(qiáng)和廣大網(wǎng)民素養(yǎng)的提升。
社會(huì)狀況
2018年11月20日?qǐng)?bào)道，中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)2006名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，87.7%的受訪者在網(wǎng)上遇到過(guò)小視頻謠言，受訪者認(rèn)為小視頻謠言在明星八卦（54.7%）、生活健康（43.4%）和社會(huì)安全（38.2%）等領(lǐng)域較多。減少視頻謠言的傳播，59.6%的受訪者建議依法處理違規(guī)行為，決不姑息，51.5%的受訪者建議引導(dǎo)自媒體加強(qiáng)自我管理。
涉及罪名
網(wǎng)絡(luò)謠言“四宗罪”待法律解釋
專家認(rèn)為打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪需“有法可依”，提醒防止相應(yīng)罪名被濫用
公安部門集中公布的5起典型網(wǎng)絡(luò)謠言案件，主要涉及4個(gè)罪名：尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、誹謗罪和非法經(jīng)營(yíng)罪。這些罪名在1997年刑法修改時(shí)被確定，在現(xiàn)實(shí)生活中被經(jīng)常提及，如今被用在網(wǎng)絡(luò)中，也引發(fā)網(wǎng)絡(luò)空間是否適用現(xiàn)實(shí)空間、網(wǎng)絡(luò)是否公共場(chǎng)所等相應(yīng)討論。
專家認(rèn)為，在打擊網(wǎng)絡(luò)謠言、誹謗等方面，還存在立法空白，可以考慮出臺(tái)司法解釋彌補(bǔ)這些空白，使網(wǎng)絡(luò)犯罪的打擊有法可依。
網(wǎng)上造謠是否是“尋釁滋事”
這個(gè)罪名的前身是流氓罪，流氓罪是個(gè)公認(rèn)的“口袋罪”。
按照1979年的刑法規(guī)定，公然藐視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德、聚眾斗毆、尋釁滋事、侮辱婦女或破壞公共秩序以及其他情節(jié)惡劣的行為，都可以定流氓罪。學(xué)界認(rèn)為，這個(gè)罪名的量刑幅度過(guò)寬，定罪的隨意性很大。
1997年刑法大修，流氓罪被分解為多個(gè)罪名，其中一個(gè)就是尋釁滋事罪。這個(gè)罪名主要針對(duì)在公共場(chǎng)所或者公共場(chǎng)合無(wú)故挑釁鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的行為。
有很多學(xué)者認(rèn)為，尋釁滋事罪，依然是個(gè)“口袋罪”，很多行為都可以被“裝進(jìn)去”。
當(dāng)尋釁滋事罪被用在網(wǎng)絡(luò)上，一些爭(zhēng)議隨之而來(lái)：網(wǎng)絡(luò)是不是公共場(chǎng)所，在網(wǎng)上造謠，算不算尋釁滋事。北京市問(wèn)天律師事務(wù)所律師周澤認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)只是傳播工具，網(wǎng)上發(fā)言不構(gòu)成尋釁滋事。
洪道德也認(rèn)為，如果將網(wǎng)上造謠的行為定為尋釁滋事罪，還要明確衡量標(biāo)準(zhǔn)，要防范個(gè)別地方濫用這一規(guī)定，亂抓人。
網(wǎng)絡(luò)謠言的法律解釋
《刑法修正案（九）》第三十二條規(guī)定，在刑法第二百九十一條之一中增加一款作為第二款：“制造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑?！?/p>
《罪名補(bǔ)充規(guī)定（六）》將該款的罪名確定為編造、故意傳播虛假信息罪。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播虛假信息的行為，《刑法修正案（九）》增加專門條款予以規(guī)制。今后，網(wǎng)絡(luò)傳謠要負(fù)最高刑為七年有期徒刑的刑事責(zé)任。
各國(guó)嚴(yán)打
各種形式的網(wǎng)絡(luò)謠言是世界各國(guó)政府面臨的共同問(wèn)題。在打擊網(wǎng)絡(luò)謠言方面，各國(guó)的立場(chǎng)是一致的：嚴(yán)厲打擊，決不手軟。在這方面，各國(guó)依據(jù)本國(guó)實(shí)際，不斷探索、大膽實(shí)踐。總體來(lái)講，各國(guó)打擊網(wǎng)絡(luò)謠言行動(dòng)大致可以分為以下幾類：政府主導(dǎo)型、行業(yè)協(xié)會(huì)主導(dǎo)型與社會(huì)公眾主導(dǎo)型。在互聯(lián)網(wǎng)管理方面，遵循建章立制、依法治理的方式已經(jīng)成為世界各國(guó)的共識(shí)和通行做法。
新加坡
媒體發(fā)展管理局適時(shí)查處謠言，直至以誹謗罪起訴
新加坡的互聯(lián)網(wǎng)普及率很高。網(wǎng)絡(luò)的盛行帶來(lái)了很多便利，也帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)謠言等社會(huì)問(wèn)題。如何監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)謠言，防患于未然，成為政府的一大關(guān)注點(diǎn)。
1996年，新加坡廣播管理局被相關(guān)法規(guī)授權(quán)管理網(wǎng)絡(luò)信息。2003年，根據(jù)修改的互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法規(guī)，新加坡媒體發(fā)展管理局接替廣播管理局，履行網(wǎng)絡(luò)信息管理的職能。該局鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)建立自己的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。如果發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)謠言，該局會(huì)適時(shí)查處，嚴(yán)重造謠的還會(huì)被以誹謗罪起訴。
美國(guó)
130項(xiàng)法律、法規(guī)規(guī)制網(wǎng)絡(luò)傳播內(nèi)容
2010年5月7日，美國(guó)皮尤研究中心發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查表明，有32%的美國(guó)青少年曾經(jīng)有過(guò)被人在網(wǎng)上散播謠言、未經(jīng)允許公布私人電子郵件、收到威脅性信息、未經(jīng)允許上載令人難堪照片等欺凌和騷擾的經(jīng)歷。
為有效管理互聯(lián)網(wǎng)，美國(guó)國(guó)會(huì)及政府各部門先后通過(guò)了《聯(lián)邦禁止利用電腦犯罪法》、《電腦犯罪法》、《通訊正當(dāng)行為法》、《兒童互聯(lián)網(wǎng)保護(hù)法》等約130項(xiàng)相關(guān)法律、法規(guī)，對(duì)包括謠言在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)傳播內(nèi)容加以規(guī)制。
美國(guó)各州、市也相繼通過(guò)相關(guān)法規(guī)。紐約已通過(guò)立法懲治散布有關(guān)銀行金融狀況謠言的行為。2012年1月1日，美國(guó)加利福尼亞州正式生效的一項(xiàng)新法規(guī)定，校方有權(quán)將有利用互聯(lián)網(wǎng)散布謠言等“欺凌行為”的學(xué)生予以停學(xué)或開(kāi)除。
美國(guó)是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)源地，也是最早對(duì)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容進(jìn)行管制的國(guó)家，至今共有《網(wǎng)絡(luò)安全法2009》《信息安全與互聯(lián)網(wǎng)自由法》《反外國(guó)宣傳和造謠法》等近130項(xiàng)法律法規(guī)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)管。臉書（Facebook）、推特（Twitter）等社交網(wǎng)站及其知名博主、“意見(jiàn)領(lǐng)袖”均受政府常態(tài)監(jiān)控。2013年，啟動(dòng)大數(shù)據(jù)時(shí)代“網(wǎng)絡(luò)身份標(biāo)識(shí)戰(zhàn)略”，提升網(wǎng)絡(luò)透明度，防范政治顛覆、欺詐等行為；2016年，通過(guò)《反外國(guó)宣傳和造謠法》，旨在“幫助美國(guó)和盟國(guó)反制來(lái)自外國(guó)政府的政治宣傳”。
印度
散布虛假、欺詐信息最高可判3年有期徒刑
2000年6月，印度頒布《信息技術(shù)法》，涉及刑事訴訟、行政管理等內(nèi)容。2008年孟買連環(huán)恐怖襲擊事件發(fā)生后，印度對(duì)該法作出修訂，規(guī)定對(duì)在網(wǎng)上散布虛假、欺詐信息的個(gè)人最高可判處3年有期徒刑，對(duì)故意利用計(jì)算機(jī)技術(shù)、破壞國(guó)家安全或?qū)θ嗣駥?shí)施恐怖主義行為者，可判處有期徒刑直至終身監(jiān)禁。
2011年，印度再次修訂《信息技術(shù)法》，重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站的規(guī)范管理，規(guī)定印度政府有關(guān)部門有權(quán)查封可疑網(wǎng)站和刪除內(nèi)容，網(wǎng)站則應(yīng)當(dāng)在接到通知36小時(shí)內(nèi)刪除不良內(nèi)容，同時(shí)網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商還需要在聲明中清楚告知用戶，不得發(fā)布有關(guān)煽動(dòng)民族仇恨、威脅國(guó)家團(tuán)結(jié)與公共秩序的內(nèi)容。2010年9月起，印度政府為維護(hù)國(guó)家安全，要求對(duì)黑莓郵件、即時(shí)通訊等通訊軟件，以及臉譜和推特等社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)控，并多次要求上述網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商協(xié)助政府刪除涉嫌違法網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容。
英國(guó)
謠言治理是整個(gè)社會(huì)危機(jī)管理的一部分
在英國(guó)，謠言治理是整個(gè)社會(huì)危機(jī)管理的一部分。為此，英國(guó)在社區(qū)設(shè)立了公民咨詢局，主要職責(zé)就是向民眾答疑解惑，對(duì)社會(huì)問(wèn)題正本清源。
公民咨詢局是政府免費(fèi)提供法律咨詢的機(jī)構(gòu)，工作人員大多是來(lái)自社會(huì)不同領(lǐng)域的、具有專業(yè)知識(shí)的志愿者。公民咨詢局與政府、議會(huì)等各方面聯(lián)系密切，因此能保證在提供咨詢時(shí)具有權(quán)威性。同時(shí)，民眾通過(guò)公民咨詢局，還能更直接找到相關(guān)部門，提高民眾與有關(guān)部門的溝通效率，擴(kuò)大知情權(quán)。
英國(guó)的實(shí)踐證明，謠言控制中心或咨詢中心在社會(huì)動(dòng)蕩、自然災(zāi)害等危機(jī)時(shí)刻能及時(shí)把真實(shí)信息傳播出去，從而達(dá)到社區(qū)和諧、社會(huì)穩(wěn)定的作用。在一些特殊歷史時(shí)期，為確保社會(huì)穩(wěn)定，北愛(ài)爾蘭還曾發(fā)動(dòng)過(guò)“反謠言、反恐嚇”運(yùn)動(dòng)。
德國(guó)
德國(guó)被稱為“全球傳播界對(duì)網(wǎng)絡(luò)最不友好的國(guó)家”，對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)內(nèi)容實(shí)施最嚴(yán)格監(jiān)管?！缎谭ǖ洹贰睹穹ǖ洹贰缎畔⒆杂煞ā贰豆仓刃蚍ā贰缎畔⒆杂珊蛡鞑シ?wù)法》等法律法規(guī)都被明確適用于互聯(lián)網(wǎng)，可直接用于網(wǎng)絡(luò)謠言治理。2017年4月德國(guó)通過(guò)《網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行法》草案，規(guī)定“社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)必須提交關(guān)于打擊非法言論情況的季度報(bào)告”。
希臘
希臘雙管齊下打擊網(wǎng)絡(luò)政治謠言。一方面，《刑法》規(guī)定：任何人以任何形式制造、傳播危害公共秩序和公眾安全的謠言，均構(gòu)成“危害公共安全罪”。另一方面，新聞、出版、電視、電臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)等部門和行業(yè)根據(jù)各自行業(yè)規(guī)范和職業(yè)準(zhǔn)則，嚴(yán)厲查處政治謠言。如新聞從業(yè)者或新聞單位出現(xiàn)上述行為，全國(guó)新聞廣播委員會(huì)將作出裁斷和懲戒，情節(jié)嚴(yán)重者將被取消從業(yè)資格。
委內(nèi)瑞拉
通訊和信息部、國(guó)家電信委員會(huì)嚴(yán)打借謠言干擾行政之舉
委內(nèi)瑞拉飽受各種謠言的困擾，輿論斗爭(zhēng)激烈。委內(nèi)瑞拉不久將舉行總統(tǒng)大選，挑起公共不滿的謊言再度回潮。
2013年2月4日，委內(nèi)瑞拉石油公司東部輸油管道破裂，造成莫納加斯州府馬圖林市區(qū)停水。委內(nèi)瑞拉政府?dāng)?shù)日后宣布，已經(jīng)對(duì)95%的污染地區(qū)進(jìn)行了清理。然而，委內(nèi)瑞拉反對(duì)派控制的卡拉沃沃州隨后稱，中部水廠從被污染的巴倫西亞湖提取水源，經(jīng)水廠做簡(jiǎn)單消毒后直接向居民供水，造成委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯周邊地區(qū)大面積飲水污染。該州要求中央政府宣布緊急狀態(tài)。一時(shí)間，反對(duì)派媒體各顯神通，放大“污染災(zāi)情”。CNN西班牙語(yǔ)頻道也加入到了傳播行列。
查韋斯總統(tǒng)將此類謠言定義為“媒體恐怖主義”。委內(nèi)瑞拉檢察部進(jìn)行調(diào)查，要求媒體在報(bào)道此事時(shí)提供相關(guān)證據(jù)。最后，委內(nèi)瑞拉檢察長(zhǎng)發(fā)表電話講話，以確鑿的證據(jù)說(shuō)明供水符合飲用標(biāo)準(zhǔn)。委內(nèi)瑞拉環(huán)境部長(zhǎng)詳細(xì)介紹了飲用水處理經(jīng)過(guò)。事態(tài)逐步平息。
為打擊散布謠言、干擾政府行政之舉，委內(nèi)瑞拉政府成立了專門機(jī)構(gòu)：通訊和信息部，負(fù)責(zé)新聞管理和新聞發(fā)布;國(guó)家電信委員會(huì)，管理信息傳播。國(guó)會(huì)還頒布電臺(tái)、電視臺(tái)、電子媒體社會(huì)責(zé)任法，規(guī)范全國(guó)所有電臺(tái)、電視臺(tái)的行為，尤其對(duì)網(wǎng)絡(luò)管理提出了更高的要求。此外，委內(nèi)瑞拉還關(guān)閉了傳播謠言的私人電臺(tái)電視臺(tái)，并在國(guó)際電視臺(tái)開(kāi)辟專門欄目，澄清各種傳聞。
西班牙
培訓(xùn)“抵制謠言代理人”，向社區(qū)鄰里傳播真相
西班牙巴塞羅那市政府設(shè)立了“抵制謠言代理人”崗位，招募和培訓(xùn)工作人員，專門從事破除謠言和向社區(qū)鄰里傳播真相的工作。公民在日常生活或旅行途中遇到謠言，也有即時(shí)辨析的途徑。
抵制謠言代理人擁有全面準(zhǔn)確的信息，這為他們破解謠言提供了基礎(chǔ)。例如，有人抱怨“當(dāng)前享受公寓補(bǔ)助的都是外國(guó)移民”時(shí)，抵制謠言代理人迅速加以澄清：“今天收到公寓補(bǔ)助的人中，外國(guó)移民比例為1/20。”
當(dāng)前，巴塞羅那已有350余名抵制謠言代理人。該市的做法得到了加泰羅尼亞地區(qū)其他城市的認(rèn)可，希臘和瑞士一些城市也對(duì)此感興趣并打算向巴塞羅那學(xué)習(xí)。
韓國(guó)
《電子通訊基本法》嚴(yán)懲危害公共利益的虛假信息散播者
2008年4月，韓國(guó)與美國(guó)就進(jìn)口美國(guó)牛肉談判達(dá)成協(xié)議，有關(guān)美國(guó)牛肉有瘋牛病隱患的傳言在網(wǎng)絡(luò)大肆傳播，韓國(guó)MBC電視臺(tái)還制作了相關(guān)節(jié)目，導(dǎo)致民眾開(kāi)展了反對(duì)進(jìn)口美國(guó)牛肉的強(qiáng)烈示威和集會(huì)活動(dòng)，持續(xù)兩個(gè)多月。韓國(guó)檢方經(jīng)過(guò)調(diào)查認(rèn)為，MBC電視臺(tái)有關(guān)節(jié)目的核心內(nèi)容是虛假的，隨即對(duì)電視臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人予以起訴。
同年12月底，國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，韓國(guó)一普通公司職員樸大成在網(wǎng)上發(fā)布消息稱，韓國(guó)各大金融機(jī)構(gòu)發(fā)布緊急命令，禁止企業(yè)買入美元，以避免韓元過(guò)度貶值。韓國(guó)股市、匯市一片恐慌。韓國(guó)各大金融機(jī)構(gòu)紛紛表示，該消息為虛假消息，檢方隨后起訴了樸大成。
上述兩起事件發(fā)生后，立法機(jī)關(guān)抓緊研究制訂更加嚴(yán)格的法規(guī)，以對(duì)發(fā)布謠言者進(jìn)行處罰。當(dāng)前，韓國(guó)《電子通訊基本法》規(guī)定，以危害公共利益為目的，利用電子通訊設(shè)備公然散播虛假信息的人，將被處以5年以下有期徒刑，并繳納5000萬(wàn)韓元 - 1美元約合1138韓元以下罰款。
墨西哥
韋拉克魯斯州和塔巴斯科州為打擊謠言修訂刑法
前不久，墨西哥韋拉克魯斯州兩名教師利用社交網(wǎng)站散布消息，稱部分學(xué)校遭到襲擊，學(xué)生被綁架，從而引發(fā)社會(huì)恐慌，造成該州交通癱瘓。為了打擊類似的謠言，該州通過(guò)了刑法修正案：任何人以任何方式造謠稱存在爆炸裝置、武裝襲擊以及可能造成人體傷害的化學(xué)、生物或有毒物質(zhì)，造成社會(huì)秩序混亂的，可處以1年至4年有期徒刑，并處罰金。
塔巴斯科州議會(huì)也通過(guò)了刑法修正條款：對(duì)利用電話或其他大眾傳播手段，散布虛假警報(bào)或緊急情況信息，危害社會(huì)穩(wěn)定或引發(fā)社會(huì)混亂的，處以6個(gè)月到2年有期徒刑并處罰金。
日本
總務(wù)省通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布防止謠言傳播指令
2011年?yáng)|日本大地震發(fā)生后，關(guān)于地震及福島核事故的各種謠言在網(wǎng)絡(luò)上迅速流傳，給國(guó)民造成極大恐慌。
日本總務(wù)省發(fā)布通知，要求“電氣通信事業(yè)者相關(guān)團(tuán)體”所管轄的電氣通信事業(yè)者在保證報(bào)道的同時(shí)，采取為大眾所知的必要措施，以消除謠言的危害。電氣通信事業(yè)者相關(guān)團(tuán)體包括電氣通信事業(yè)者協(xié)會(huì)、電子通信服務(wù)協(xié)會(huì)、日本因特網(wǎng)接入商協(xié)會(huì)以及日本有線電視聯(lián)盟等。
日本是注重行業(yè)協(xié)會(huì)組織的國(guó)家，各企業(yè)都要加入到行業(yè)所在的協(xié)會(huì)之中，并聽(tīng)從各行業(yè)協(xié)會(huì)的指令，電話、電視、網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域也都有各自的行業(yè)協(xié)會(huì)。行業(yè)協(xié)會(huì)大都?xì)w總務(wù)省管轄，總務(wù)省通過(guò)對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布通知，從而間接管理電話、電視、網(wǎng)絡(luò)等，防止謠言的傳播。
澳大利亞
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商簽署協(xié)議，保證不傳播謠言
澳大利亞是世界上最早對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行完善管理的國(guó)家之一，而打擊、防范謠言則是其互聯(lián)網(wǎng)管理的重點(diǎn)內(nèi)容之一。
澳大利亞對(duì)網(wǎng)絡(luò)管理的法規(guī)由政府、行業(yè)和受眾代表共同制訂。澳大利亞網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與政府傳播和媒體管理局簽署協(xié)議，保證不傳播謠言、垃圾郵件等。傳播和媒體管理局還向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供過(guò)濾軟件，以保證協(xié)議的有效執(zhí)行。
法國(guó)
網(wǎng)民和記者成立辟謠網(wǎng)站，提供真實(shí)信息
謠言的危害讓法國(guó)人震驚。2011年9月30日，法國(guó)各地?cái)?shù)百名中學(xué)生沖上街頭，抗議教育部門取消一個(gè)月的假期。法國(guó)教育部門表示從沒(méi)有這樣的決定。原來(lái)，只是教育部會(huì)議上，曾有人提出將學(xué)校假期縮短15天，結(jié)果被訛傳并導(dǎo)致抗議活動(dòng)。
針對(duì)各種謠言，法國(guó)一些網(wǎng)民和記者自發(fā)成立了“停止傳謠”等辟謠網(wǎng)站。該網(wǎng)站的主頁(yè)上寫著：“本網(wǎng)旨在利用網(wǎng)絡(luò)提供真實(shí)信息，替代那些口耳相傳的虛假信息。請(qǐng)速將您認(rèn)為是謠言的信息告知我們，如果核實(shí)確為謠傳，本網(wǎng)即會(huì)刊登?！?/p>
媒體評(píng)論
人民日?qǐng)?bào)短評(píng)：編造傳播謠言須依法懲處
北京市公安機(jī)關(guān)對(duì)在網(wǎng)上編造謠言者依法予以拘留，對(duì)在網(wǎng)上傳播相關(guān)謠言的其他人員進(jìn)行了教育訓(xùn)誡；國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室對(duì)一批傳播謠言的互聯(lián)網(wǎng)站依法進(jìn)行了查處。這再次證明編造傳播謠言必將受到法律的懲處，再次顯示了法治對(duì)維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)健康環(huán)境的重要作用。
網(wǎng)絡(luò)是虛擬社會(huì)，但虛擬社會(huì)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)密不可分，直接關(guān)系現(xiàn)實(shí)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。網(wǎng)絡(luò)謠言把謊言包裝成“事實(shí)”，將猜測(cè)翻轉(zhuǎn)成“存在”，在網(wǎng)上興風(fēng)作浪，擾亂人心。如果任其橫行，將嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，影響社會(huì)穩(wěn)定，危害社會(huì)誠(chéng)信。
我們的社會(huì)是法治社會(huì)，現(xiàn)實(shí)社會(huì)需要法治，快速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)也需要法治。維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的法治就是維護(hù)基本的社會(huì)秩序，維護(hù)人民的基本權(quán)益。我國(guó)有一系列關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的法律法規(guī)，這是維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)健康環(huán)境的基本遵循，所有互聯(lián)網(wǎng)站和網(wǎng)民都必須遵守。編造傳播謠言者觸犯了法律，就要受到法律懲處。這也再次警醒我們，無(wú)論互聯(lián)網(wǎng)站還是網(wǎng)民，都要增強(qiáng)法律意識(shí)，依法辦網(wǎng)，依法上網(wǎng)，共同維護(hù)健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和良好的社會(huì)秩序。
人民日?qǐng)?bào)評(píng)論：遏制網(wǎng)絡(luò)活力同樣有違中央精神
面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)，黨員干部的認(rèn)知和對(duì)策，也是千姿百態(tài)。從政府網(wǎng)站到政務(wù)微博，從網(wǎng)上發(fā)布到在線交流，重網(wǎng)、用網(wǎng)者越來(lái)越多。網(wǎng)絡(luò)是個(gè)新東西，我們要用好，這已成為很多黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的自覺(jué)。但諸如“占領(lǐng)天涯”的雷語(yǔ)、熱點(diǎn)面前當(dāng)“鴕鳥(niǎo)”的應(yīng)對(duì)、“反正我是信了”的辯白，說(shuō)明輕網(wǎng)、厭網(wǎng)、怕網(wǎng)等心態(tài)也還相當(dāng)普遍，對(duì)網(wǎng)上思想輿論工作不想抓、不敢抓、不會(huì)抓的問(wèn)題十分突出。
宣傳思想工作的對(duì)象是人，人在哪兒重點(diǎn)就應(yīng)該在哪兒。在中國(guó)，網(wǎng)絡(luò)空間匯集近6億網(wǎng)民，這片像息壤一樣不斷生長(zhǎng)的陣地，誰(shuí)都無(wú)法忽視，也根本丟失不起。不日新者必日退，只有正視互聯(lián)網(wǎng)，喚起“陣地不能丟”的憂患意識(shí)，挺身入局，掌握主動(dòng)權(quán)、打好主動(dòng)仗，才能為宣傳思想工作贏得新的時(shí)代起點(diǎn)。
互聯(lián)網(wǎng)是把“雙刃劍”，如何讓它成為治國(guó)輔政、凝聚共識(shí)的助手，而不是攪亂社會(huì)的推手，關(guān)鍵在于我們樹(shù)立陣地意識(shí)，積極介入，因勢(shì)利導(dǎo)。從汶川、蘆山地震時(shí)凝聚網(wǎng)友熱情形成救災(zāi)合力，到積極疏導(dǎo)釣魚島風(fēng)波中的網(wǎng)絡(luò)情緒、倡導(dǎo)理性行為，都充分印證了這一點(diǎn)。