“天安”號(hào)艦沉沒(méi)事件是韓國(guó)海軍史上最大慘案，也是一個(gè)國(guó)際懸案。

事發(fā)經(jīng)過(guò)

“天安”號(hào)警戒艦,又稱“天安”號(hào)巡邏艦,是韓國(guó)海軍第二艦隊(duì)的一艘為反潛型浦項(xiàng)級(jí)輕型護(hù)衛(wèi)艦，排水量1200噸。該艦于2010年3月26日晚，在韓國(guó)西部海域白翎島和大青島之間巡邏，在船尾發(fā)生不明原因爆炸后于21點(diǎn)45分沉沒(méi)。艦上104名官兵只有58人生還。經(jīng)過(guò)多次打撈，找到40具船員遺體，另外6人失蹤。韓國(guó)媒體認(rèn)為這是“韓國(guó)海軍史上最大慘案”。

韓國(guó)天安號(hào)艦長(zhǎng)崔元日獲救后，向失蹤者家屬介紹了事發(fā)經(jīng)過(guò)：26日晚9時(shí)25分許結(jié)束值班檢查后，回到艦長(zhǎng)室，聽(tīng)見(jiàn)一聲巨大的爆炸聲，船體向右傾斜了90度?？赡苁且騼?nèi)部或外部沖擊而發(fā)生事故。在聽(tīng)到爆炸聲后，瞬間就看不到船尾，盡管聞到了 - 可能從引擎泄露的油味兒，但沒(méi)有聞到火藥味兒。他在艦長(zhǎng)室被關(guān)了5分鐘，后來(lái)有人在外面用錘子砸開(kāi)門才脫身而出。他從艦長(zhǎng)室出來(lái)一看半截船體已經(jīng)消失。由于電力和通訊全部中斷。所有通信手段都失效，他用手機(jī)向艦隊(duì)司令部求助。按照崔元日的說(shuō)法，爆炸、斷電和船體分裂發(fā)生在不到兩分鐘時(shí)間內(nèi)。

天安號(hào)艦長(zhǎng)在介紹當(dāng)時(shí)狀況時(shí)，部分失蹤者家屬大聲喊道：“你配得上艦長(zhǎng)嗎？即使死也應(yīng)該都救出來(lái)。”對(duì)此，天安號(hào)艦長(zhǎng)回應(yīng)說(shuō)：“很抱歉活著回來(lái)?！?/p>

據(jù)在艦橋值班的過(guò)程中逃生的生存者證言，艦尾瞬間沉入水中，根本來(lái)不及采取什么措施。由于船向右側(cè)傾斜，高速艇無(wú)法靠近船體，因此幸存者把自動(dòng)撐開(kāi)的救生艇扔到水面后跳了下來(lái)逃生命。

援救活動(dòng)

在3月26日天安艦爆炸沉沒(méi)后，韓國(guó)海軍組織了援救，展開(kāi)營(yíng)救活動(dòng)。6艘韓國(guó)海軍艦船、兩艘海岸巡邏船艇和4艘其他船只參與營(yíng)救。韓國(guó)海軍動(dòng)用了包括10多艘水上艦艇和1艘海難救助艦在內(nèi)的海難救援力量。除救援船只外，偵察機(jī)也在沉船地點(diǎn)附近上空搜索，美國(guó)“薩爾沃”號(hào)專業(yè)救援艦、“夏洛”號(hào)宙斯盾巡洋艦等4艘美國(guó)軍艦在內(nèi)，總共有24艘艦艇在進(jìn)行營(yíng)救工作,試圖找到幸存者。其中，韓國(guó)海軍的準(zhǔn)航母“獨(dú)島”號(hào)也在現(xiàn)場(chǎng)扮演救援行動(dòng)臨時(shí)總部的角色。

這是堪稱韓國(guó)最大規(guī)模的一次海上救援行動(dòng)。

韓國(guó)軍方當(dāng)局以天安艦生還者的證詞和天安艦的任務(wù)分配圖等為依據(jù)推測(cè)，46名失蹤人員中有32人在艦尾部分，軍方認(rèn)為艦尾部分嚴(yán)密隔離的艙室內(nèi)失蹤人員幸存的可能性更大，因而集中力量調(diào)查艦尾。

3月29日韓國(guó)海軍當(dāng)天動(dòng)用16艘艦艇和3艘警艇展開(kāi)搜救，包括15名美軍潛水員和部分民間潛水員在內(nèi)的上百名潛水員試圖打開(kāi)進(jìn)入船體內(nèi)的通道。但由于船尾的門已變形、走廊部分扎入泥沙之中，潛水員無(wú)法進(jìn)入船艙。潛水員們用鋼錘敲打船身，但艦內(nèi)始終沒(méi)有任何反應(yīng)。搜救人員從29日晚起一直在向艦內(nèi)注入氧氣，以幫助可能的幸存者延續(xù)生命。潛水人員進(jìn)入艦尾部分的出入口，打開(kāi)艦尾士兵食堂的出入口后進(jìn)入內(nèi)部，但里面已經(jīng)充滿了水。

未發(fā)現(xiàn)失蹤人員。艦尾周圍的水流速度高達(dá)5.7節(jié)，水勢(shì)非常強(qiáng)勁，而且能見(jiàn)度低，即使打開(kāi)提燈也只能看清30厘米左右，他們用手摸索著四周一點(diǎn)點(diǎn)擴(kuò)大搜索范圍，但由于海水非常混濁，即使東西就在前面也很難發(fā)現(xiàn)，連前進(jìn)1米都很困難。這樣，潛水人員雖然進(jìn)入了艦尾士兵食堂，也沒(méi)能對(duì)整個(gè)食堂進(jìn)行搜索。無(wú)法進(jìn)行搜救。

3月30日，韓國(guó)海軍海警在白翎島附近海域?qū)θ涨俺翛](méi)的海軍“天安”號(hào)警戒艦展開(kāi)全方位搜救，但由于泥沙掩埋和海底能見(jiàn)度低，搜救人員直至當(dāng)晚也未能進(jìn)入船艙內(nèi)搜尋幸存者。而一名潛水員因搜救不幸死亡。

4月1日也和前一天一樣因天氣條件惡劣，艦尾周圍的水很深，水溫低，潛水人員可以進(jìn)行搜救工作的時(shí)間只有7、8分鐘。因而取消了搜救工作。但是，軍方當(dāng)局還找到了完全倒立在水深20多米處平地上的艦頭部分的船艙出入口。潛水人員在艦頭甲板上面的二層設(shè)置了引導(dǎo)繩索，同時(shí)還設(shè)置了通往艦長(zhǎng)室入口的引導(dǎo)繩索。然后開(kāi)始搜尋失蹤人員。但是，在艦頭部分也尚未發(fā)現(xiàn)失蹤人員。

韓國(guó)打撈人員于2010年4月15日和24日先后將“天安”號(hào)艦尾和艦首打撈出水，并在艦內(nèi)發(fā)現(xiàn)40具船員遺體。經(jīng)過(guò)多次打撈，“天安”號(hào)上的104名官兵中僅有58人生還。

沉沒(méi)原因猜測(cè)

3月26日，韓國(guó)海軍“天安”號(hào)警戒艦在白翎島附近海域沉沒(méi)?！疤彀彩录殉蔀閲?guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，對(duì)半島局勢(shì)也造成了不可忽視的沖擊。事件發(fā)生后,對(duì)這次沉沒(méi)的原因，一直眾說(shuō)紛紜，猜測(cè)不斷。大體有以下幾種說(shuō)法:

- 1誤觸水雷說(shuō)

韓國(guó)政府和軍方最初認(rèn)為，遭遇水雷攻擊的可能性最大。因?yàn)橥Υ蟮侥馨雅潘?200噸“天安”號(hào)瞬間炸開(kāi)兩截的武器只有水雷或魚雷。如果是魚雷，在發(fā)射過(guò)程中，韓國(guó)軍艦雷達(dá)就能探測(cè)到，但雷達(dá)并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)魚雷，因此遭遇水雷襲擊的可能性最大。而且，27日凌晨朝方空軍一架飛機(jī)曾靠近軍事分界線北側(cè)30公里處進(jìn)行巡邏，同時(shí)朝鮮加強(qiáng)了警戒。有分析認(rèn)為，從此次事故來(lái)看，水雷等可能就在天安號(hào)艦體正下方爆炸，而爆炸產(chǎn)生的沖擊炸斷船體，進(jìn)而破壞了整只船。

誤觸水雷說(shuō)又有觸發(fā)韓美自設(shè)水雷說(shuō)和觸發(fā)朝鮮水雷說(shuō)。這枚水雷是韓國(guó)還是朝鮮設(shè)置的，如果是朝鮮的，這枚水雷如何進(jìn)入韓國(guó)海域也是個(gè)謎。聯(lián)合參謀本部和海軍稱，韓方并沒(méi)有在事故海域設(shè)置水雷，從其他地方流入的可能性也幾乎不存在。但政府主要負(fù)責(zé)人表示：“不清楚是我們的還是朝鮮的，也不能完全排除是我們?cè)O(shè)置的可能性?！?/p>

- 2內(nèi)部爆炸說(shuō)

內(nèi)部爆炸說(shuō)又有:內(nèi)部人為破壞說(shuō)、技術(shù)故障說(shuō)兩種情況?！疤彀病碧?hào)尾部有76毫米的炮彈彈藥庫(kù)。但引爆的雷管和提供動(dòng)力的裝藥被分開(kāi)，因此偶然發(fā)生爆炸的可能性微乎其微。天安號(hào)搭載12枚攻擊敵人潛艇的深水炸彈，而如果深水炸彈發(fā)生爆炸，就有可能產(chǎn)生把艦艇炸成兩截的威力。

但是“天安”號(hào)艦長(zhǎng)于3月27日在記者會(huì)上表示：“爆炸當(dāng)時(shí)沒(méi)有聞到火藥味兒?！边@表明因爆炸物引起的內(nèi)部爆炸的可能性很低。另外，專家們普遍認(rèn)為，艦艇內(nèi)的普通爆炸事故或觸礁等造成的威力根本不可能把艦艇斷成兩截。

- 3撞上暗礁說(shuō)

韓聯(lián)社29日稱，一位姓樸的退役的前天安艦艦員認(rèn)為原因是艦艇螺旋槳撞到暗礁。他說(shuō)，很可能退潮時(shí)，艦船的螺旋槳碰到暗礁后失去控制，船尾部分被彈了起來(lái)；由于整個(gè)船都是鐵制的，因此這樣的聲音在船內(nèi)聽(tīng)起來(lái)就像是爆炸聲。他還稱，當(dāng)時(shí)事故發(fā)生時(shí)間是9點(diǎn)30分，與落潮時(shí)間相差1個(gè)小時(shí)。

樸某表示，海軍方面應(yīng)該仔細(xì)傾聽(tīng)在黑暗、悶熱的軍艦機(jī)械室里親自流汗整修過(guò)艦艇的士兵的話。但現(xiàn)實(shí)是他們根本不把這些話放在心上，而只是相信那些在軍艦沉沒(méi)時(shí)立即跳海逃生的軍官的話。

- 4軍演誤射說(shuō)

還有部分韓國(guó)國(guó)會(huì)議員29日質(zhì)疑說(shuō)，事發(fā)時(shí)韓美兩國(guó)正在黃海海域進(jìn)行代號(hào)“禿鷲”的2010韓美聯(lián)合軍演，美軍兩艘宙斯盾軍艦和韓軍的“世宗大王”號(hào)軍艦在附近作戰(zhàn)，而1200噸級(jí)的大型軍艦為何駛往一個(gè)并不常去的水深只有25米靠近沿岸的地方？

韓國(guó)聯(lián)合參謀部說(shuō)，“天安”號(hào)下沉?xí)r在附近執(zhí)行任務(wù)的韓方“束草”號(hào)警戒艦向“不明物”開(kāi)火，但隨后發(fā)現(xiàn)“不明物”可能是“鳥(niǎo)群”。據(jù)韓國(guó)白翎島居民透露，曾聽(tīng)到15分鐘艦炮轟轟聲。附近居民聽(tīng)到20多分鐘的艦炮聲，會(huì)不會(huì)是軍方炮彈誤將天安艦擊沉？

- 5朝鮮魚雷攻擊說(shuō)

3月27日早上，韓軍方懷疑“天安”號(hào)遭到朝鮮魚雷襲擊，因?yàn)椤俺r海軍26日白天曾在出事海域附近進(jìn)行演習(xí)”。27日下午，韓國(guó)軍方又說(shuō)，沉沒(méi)原因可能是艦艇內(nèi)部發(fā)生爆炸，沒(méi)有跡象表明朝鮮軍隊(duì)出現(xiàn)在韓軍艦沉沒(méi)區(qū)域。美國(guó)國(guó)務(wù)院稱，尚未收到朝鮮與此事有關(guān)的證據(jù)，“北方界線”朝方一側(cè)也未出現(xiàn)異常軍事舉動(dòng)。

朝鮮“鯊魚”級(jí)小型潛艇和“玉桂”級(jí)潛艇貼有能夠吸收聲波的特殊瓷磚 - 消聲瓦，用來(lái)躲避韓國(guó)的聲納 - 聲音探測(cè)裝備探測(cè)，并且在“玉桂”級(jí)潛艇中搭載有533毫米口徑重型魚雷。韓國(guó)有關(guān)部門6日對(duì)朝鮮潛艇、魚雷、水雷現(xiàn)狀進(jìn)行分析的資料顯示，朝鮮在上世紀(jì)90年代末以后引進(jìn)俄羅斯技術(shù)，開(kāi)發(fā)出能夠防止聲納反射的吸波瓷磚，貼在了“玉桂”級(jí)潛艇上。據(jù)悉，吸音瓷磚是在氯材質(zhì)橡膠板上使用硅混合物制做而成的。

- 6人魚雷攻擊

韓國(guó)最大報(bào)紙最近援引未具名海軍消息人士的話說(shuō)，不久前爆炸后沉沒(méi)的韓國(guó)天安號(hào)警戒艦是被朝鮮一組經(jīng)過(guò)特殊訓(xùn)練的“人體魚雷”炸毀的，為的是報(bào)復(fù)韓國(guó)在去年11月韓、朝雙方一場(chǎng)海戰(zhàn)中對(duì)朝方的攻擊。據(jù)報(bào)道，至少有一名朝鮮水兵在海戰(zhàn)中陣亡。

但是,，一些分析人士并不認(rèn)同人體魚雷之說(shuō)。有關(guān)天安艦沉沒(méi)原因的一些說(shuō)法聽(tīng)上去像是007電影里的情節(jié)。

調(diào)查結(jié)果

5月20日，韓國(guó)公布了有關(guān)“天安”號(hào)警戒艦沉沒(méi)的正式調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為天安”號(hào)警戒艦3月26日在韓國(guó)西部海域值勤時(shí)遭受朝鮮小型潛水艇發(fā)射的魚雷攻擊而沉沒(méi)的。導(dǎo)致“天安”號(hào)警戒艦沉沒(méi)事件的原因是魚雷爆炸，并且“確信”是朝鮮擊沉了該艦。

證據(jù)一：火藥成分

在船體等處檢測(cè)出的火藥成分可能成為決定性證據(jù)。調(diào)查團(tuán)首先在天安艦煙筒等處檢測(cè)出烈性炸藥RDX，從而確認(rèn)天安艦沉沒(méi)是受到了魚雷攻擊。RDX主要用在魚雷的彈頭中，但各國(guó)RDX的成分幾乎沒(méi)有差別，以此很難確認(rèn)魚雷制造國(guó)。

調(diào)查團(tuán)在發(fā)現(xiàn)RDX的同時(shí)，還檢測(cè)出了TNT，這種炸藥以硫磺和硝酸制造，每個(gè)魚雷制造國(guó)使用的TNT成分都有差別，如同指紋一樣，而在天安艦中檢測(cè)出的TNT與朝鮮及前蘇東集團(tuán)等國(guó)家的魚雷相一致。

韓國(guó)軍方還發(fā)現(xiàn)，檢測(cè)出的火藥成分同朝鮮軍隊(duì)在訓(xùn)練時(shí)使用的魚雷的推進(jìn)劑火藥一致。韓國(guó)軍隊(duì)7年前在西海沿岸收集并保管了朝鮮訓(xùn)練用的魚雷。訓(xùn)練用魚雷中沒(méi)有彈頭，卻有誘導(dǎo)和推進(jìn)裝置，因此掌握了朝鮮魚雷的推進(jìn)劑火藥成分。

證據(jù)二：魚雷碎片有編號(hào)

韓國(guó)軍方人士稱，在事發(fā)海域找到的魚雷碎片上發(fā)現(xiàn)漢字及可識(shí)別的編號(hào)，確信朝鮮使用進(jìn)口魚雷進(jìn)行了此次襲擊。

據(jù)悉，聯(lián)合調(diào)查團(tuán)在天安艦沉沒(méi)的海底發(fā)現(xiàn)了一個(gè)比較完整的魚雷螺旋槳，并對(duì)螺旋槳上面刻有的序列號(hào)進(jìn)行解讀，結(jié)果顯示，這是朝鮮的字體和刻印樣式。來(lái)自美國(guó)、澳大利亞等國(guó)的專家們對(duì)螺旋槳的序列號(hào)進(jìn)行分析后也一致同意，擊沉天安艦的魚雷是朝鮮生產(chǎn)的。這是繼各種魚雷碎片和火藥痕跡后，調(diào)查團(tuán)發(fā)現(xiàn)的另一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)。調(diào)查團(tuán)把這一螺旋槳與7年前收集的朝鮮訓(xùn)練用魚雷螺旋槳相比較，最終確認(rèn)兩個(gè)螺旋槳材質(zhì)相近。

多種間接證據(jù)

- 1韓美情報(bào)部門發(fā)現(xiàn)，3月26日事發(fā)前后，一艘朝鮮鯊魚級(jí)潛艇 - 325噸級(jí)離開(kāi)距離白翎島80多公里的琵琶岬潛艇基地并一度下落不明，此外，玉桂級(jí)潛艇 - 85噸級(jí)等的行跡也比較可疑。

- 2情報(bào)部門認(rèn)為，很有可能是朝鮮的潛艇或小型潛艇繞過(guò)西海公海，到達(dá)白翎島西側(cè)，在距離天安艦左側(cè)2至3公里的水下實(shí)施魚雷攻擊。韓情報(bào)部門還通過(guò)監(jiān)聽(tīng)及間諜情報(bào)等發(fā)現(xiàn)，此事由去年成立的朝鮮對(duì)韓間諜負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)偵察總局某局某處策劃。

- 3電腦模擬結(jié)果也將成為證明天安艦遭到魚雷攻擊而沉沒(méi)的依據(jù)。目前的模擬實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，很有可能是載有250公斤左右彈頭的聲波追蹤魚雷在燃?xì)鉁u輪室下方約3米的水中爆炸，導(dǎo)致天安艦分為兩段。

各種間接證據(jù)和情報(bào)也證明事件系朝鮮所為。

各方反應(yīng)

在天安艦事件發(fā)生后，引起國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注，各國(guó)反應(yīng)不一樣:

韓國(guó)反應(yīng)

- 1事發(fā)當(dāng)晚，李明博緊急召集國(guó)防部長(zhǎng)官、國(guó)家情報(bào)院長(zhǎng)、外交通商部長(zhǎng)官等相關(guān)人員召開(kāi)緊急安保會(huì)議。韓國(guó)警察廳于3月26日命令首爾市、京畿道、仁川市和江原道各地警察廳進(jìn)入“二級(jí)緊急狀態(tài)”。

3月27日上午7時(shí)30分，李明博再次召開(kāi)緊急安保會(huì)議，要求“在考慮到所有可能性的情況下，實(shí)施迅速且徹底的調(diào)查”并要求軍方盡全力搜救。第二次緊急安保會(huì)議會(huì)址在青瓦臺(tái)的地下掩體內(nèi)。隨后，韓國(guó)政府要求全體公務(wù)員進(jìn)入“非常待命”狀態(tài)。

- 2韓國(guó)政府表示，將客觀、科學(xué)、徹底地查明“天安”號(hào)事故的真相，追究相關(guān)責(zé)任。包括韓國(guó)軍方、民間人士和外國(guó)專家在內(nèi)的聯(lián)合調(diào)查團(tuán)初步認(rèn)為“天安”號(hào)是因“水下非接觸性爆炸”而沉沒(méi)的。

- 35月24日，韓國(guó)總統(tǒng)李明博通過(guò)“對(duì)國(guó)民談話”說(shuō)，““天安”號(hào)警戒艦遭朝鮮突襲而沉沒(méi)，朝鮮將為此付出代價(jià)。為了追究朝鮮的責(zé)任，從這一刻起，朝鮮船只不得再根據(jù)《南北海運(yùn)協(xié)議》進(jìn)入韓國(guó)海域航行，韓朝間貿(mào)易、交流與合作也將中斷。韓國(guó)的領(lǐng)海、領(lǐng)空和領(lǐng)土如遭朝鮮的武力侵犯，將立即進(jìn)行自衛(wèi)。同時(shí)也將與國(guó)際社會(huì)進(jìn)行合作，韓國(guó)將與有關(guān)國(guó)家緊密協(xié)商之后把這一事件提交聯(lián)合國(guó)安理會(huì)。而將進(jìn)一步強(qiáng)化韓美聯(lián)合防御姿態(tài)?！?/p>

美國(guó)反應(yīng)

在韓國(guó)5月20日公布有關(guān)“天安”號(hào)警戒艦沉沒(méi)的正式調(diào)查結(jié)果后,美國(guó)政府分表示“強(qiáng)烈譴責(zé)”導(dǎo)致“天安”號(hào)沉沒(méi)的行為。

美國(guó)白宮當(dāng)天發(fā)表聲明說(shuō),韓國(guó)“天安”號(hào)軍民聯(lián)合調(diào)查團(tuán)公布的正式調(diào)查結(jié)果認(rèn)為朝鮮制造了這起襲擊事件。導(dǎo)致“天安”號(hào)沉沒(méi)的行為令人無(wú)法接受,這起襲擊構(gòu)成了對(duì)國(guó)際和平與安全的挑戰(zhàn)。

據(jù)新華社華盛頓5月17日電（記者王豐豐）美國(guó)白宮17日說(shuō)，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬當(dāng)天與韓國(guó)總統(tǒng)李明博通電話，討論了韓國(guó)“天安”號(hào)警戒艦沉沒(méi)事件。

在通話中，李明博向奧巴馬通報(bào)了韓方對(duì)“天安”號(hào)沉沒(méi)事件的最新調(diào)查進(jìn)展，同時(shí)對(duì)美方在“天安”號(hào)救援、打撈及事故調(diào)查過(guò)程中提供的幫助表示感謝。奧巴馬和李明博強(qiáng)調(diào)，對(duì)這一事件的調(diào)查不能遺漏任何細(xì)節(jié)。奧巴馬重申美國(guó)對(duì)韓國(guó)的安全承諾。包括韓國(guó)軍方、民間人士和外國(guó)專家在內(nèi)的聯(lián)合調(diào)查團(tuán)初步調(diào)查認(rèn)為，“天安”號(hào)因“水下非接觸性爆炸”沉沒(méi)，目前仍在對(duì)事故原因進(jìn)行全面調(diào)查。

日本反應(yīng)

2010年5月16日，日本外相岡田克也在韓國(guó)慶州與韓國(guó)外交通商部長(zhǎng)柳明恒舉行了會(huì)談。岡田明確表示，在“天安號(hào)事件”上，日本支持韓國(guó)，將盡最大可能與韓國(guó)進(jìn)行合作。并就此事，日韓以及日美韓三國(guó)之間要建立緊密的聯(lián)系。

在韓國(guó)5月20日公布有關(guān)“天安”號(hào)警戒艦沉沒(méi)的正式調(diào)查結(jié)果后,日本政府表示“強(qiáng)烈譴責(zé)”導(dǎo)致“天安”號(hào)沉沒(méi)的行為。當(dāng)時(shí)的日本首相鳩山由紀(jì)夫當(dāng)天也與相關(guān)閣員磋商,向媒體記者表示“強(qiáng)烈譴責(zé)”導(dǎo)致“天安”號(hào)沉沒(méi)的行為,并決定向韓國(guó)提供支持。

朝鮮反應(yīng)

- 1朝鮮在3月29日第一次對(duì)天安艦事件發(fā)表聲明，指責(zé)韓國(guó)正在發(fā)動(dòng)反朝心理戰(zhàn)，并警告這些舉動(dòng)將可能引發(fā)“不可預(yù)測(cè)的結(jié)果”。朝鮮國(guó)防委員會(huì)發(fā)言人當(dāng)天發(fā)表聲明說(shuō),韓國(guó)這一調(diào)查結(jié)論純屬“捏造”,將派國(guó)防委員會(huì)檢查團(tuán)前往韓國(guó)核實(shí)相關(guān)證據(jù)。

- 2朝鮮中央通訊社4月17日發(fā)表軍事評(píng)論員文章說(shuō)，”天安”號(hào)警戒艦沉沒(méi)事件與朝鮮無(wú)關(guān)。韓國(guó)當(dāng)局和媒體在沒(méi)有調(diào)查清楚沉沒(méi)的原因之前，把該事件與朝鮮方面聯(lián)系在一起，這是“愚蠢的行為”，其目的是擺脫韓國(guó)國(guó)內(nèi)的政治危機(jī)，證實(shí)其推行的對(duì)朝對(duì)抗政策的“正確性”，并助長(zhǎng)國(guó)際社會(huì)的對(duì)朝制裁氣氛，阻礙朝鮮正在大力推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)?！疤彀病碧?hào)警戒艦沉沒(méi)事件是韓國(guó)軍方“自己的錯(cuò)誤造成的事故”。韓國(guó)試圖把這一事故的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到朝鮮頭上，這是韓方“在其陷入困境時(shí)慣用的伎倆”。文章表示，朝鮮方面正保持高度警惕，注視著事態(tài)的發(fā)展。

- 3朝鮮常駐聯(lián)合國(guó)代表申善昊15日在紐約聯(lián)合國(guó)總部舉行的記者會(huì)上說(shuō)，韓國(guó)公布的所謂“天安”號(hào)沉沒(méi)事件調(diào)查結(jié)果“純屬捏造”，有充分證據(jù)表明這一做法出于韓國(guó)和美國(guó)的政治需要”。

韓國(guó)選擇在5月20日公布調(diào)查結(jié)果，正好與韓國(guó)開(kāi)始地方選舉的日期相吻合，試圖通過(guò)制造所謂的“北風(fēng)”來(lái)刺激韓國(guó)國(guó)內(nèi)保守派勢(shì)力“因受到朝鮮的安全威脅”而展示團(tuán)結(jié)，目的是為了“避免為其一直以來(lái)所采取的強(qiáng)硬對(duì)朝政策導(dǎo)致朝韓關(guān)系日益惡化承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，韓國(guó)軍方也需要通過(guò)捏造這一理由以求得自保，因?yàn)闊o(wú)論是“自身擱淺”說(shuō)還是“故障”說(shuō)都會(huì)需要軍方承擔(dān)全部責(zé)任，并受嚴(yán)懲。

他還說(shuō)，美國(guó)在“天安”號(hào)事件之后大肆鼓吹所謂的“朝鮮威脅”，并使得堅(jiān)持要求普天間軍事基地搬遷的日本民主黨政府不得不屈服于美方壓力，最終導(dǎo)致時(shí)任日本首相鳩山由紀(jì)夫被迫辭職。鳩山本人在下臺(tái)后也承認(rèn)，“天安”號(hào)事件是導(dǎo)致其接受美國(guó)拒絕搬遷軍事基地要求的“關(guān)鍵性因素”。美國(guó)的做法可謂一石二鳥(niǎo)，一方面使得日本和韓國(guó)緊密地與其形成三方同盟，另一方面有利于美國(guó)政府在今年11月的國(guó)會(huì)中期選舉前塑造強(qiáng)硬形象。

針對(duì)韓方的聯(lián)合調(diào)查結(jié)果，申善昊說(shuō)調(diào)查結(jié)果“既不科學(xué)也不客觀”，朝鮮完全拒絕接受這一“單方面結(jié)論”。申善昊多次強(qiáng)調(diào)要派遣檢查團(tuán)前往韓國(guó)核實(shí)物證。只有當(dāng)我們的疑慮全部消除，事實(shí)真相大白于天下，‘天安’號(hào)事件才能真正得到解決。

- 46月8日朝鮮政府致函安理會(huì)，要求安理會(huì)采取措施，促使韓國(guó)接受朝鮮國(guó)防委員會(huì)的檢查團(tuán)，以查明有關(guān)“天安”號(hào)艦艇沉沒(méi)事件的真相。

聯(lián)合國(guó)反應(yīng)

安理會(huì)6月14日下午分別與朝、韓雙方舉行非正式對(duì)話會(huì)，聽(tīng)取各方立場(chǎng)。會(huì)后，安理會(huì)本月輪值主席、墨西哥常駐聯(lián)合國(guó)代表埃萊爾對(duì)記者說(shuō)，安理會(huì)對(duì)“天安”號(hào)事件表示嚴(yán)重關(guān)切，強(qiáng)烈呼吁各方保持克制，避免采取任何令地區(qū)緊張局勢(shì)升級(jí)的舉動(dòng)。

中國(guó)反應(yīng)

- 12010年5月15日，中國(guó)外交部發(fā)言人就第四次中日韓外長(zhǎng)會(huì)議期間中韓、中日外長(zhǎng)會(huì)晤的有關(guān)情況回答了記者的提問(wèn)。關(guān)于“天安”號(hào)事件，楊潔篪表示，“天安”號(hào)沉沒(méi)是一起不幸事件。當(dāng)前朝鮮半島形勢(shì)十分復(fù)雜敏感，中方希望有關(guān)各方以半島和本地區(qū)和平穩(wěn)定大局為重，著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，保持冷靜克制，妥善處理有關(guān)問(wèn)題。

- 22010年5月28日，溫家寶總理在訪問(wèn)韓國(guó)期間會(huì)見(jiàn)韓國(guó)總統(tǒng)李明博時(shí)表示，對(duì)韓國(guó)的調(diào)查很重視，在“天安”號(hào)事件上不會(huì)偏袒任何一方，希望韓國(guó)政府妥善處理“天安”號(hào)事件。

民間評(píng)說(shuō)

- 1中國(guó)東北亞問(wèn)題研究專家龐中英教授認(rèn)為，朝鮮軍隊(duì)主動(dòng)發(fā)動(dòng)攻擊造成韓國(guó)軍艦沉沒(méi)的可能性比較小，否則將成為朝鮮半島南北沖突的引爆點(diǎn)。龐教授說(shuō)，韓朝兩國(guó)軍事力量對(duì)比懸殊，而且朝鮮目前看來(lái)正謀求開(kāi)放和發(fā)展。出事海域位于西海南北邊界附近，朝韓雙方在該地區(qū)均布有水雷，因此不排除韓國(guó)軍艦觸雷爆炸并沉沒(méi)的可能性。

- 2央視特約軍事評(píng)論員宋曉軍也認(rèn)為，“天安”號(hào)沉沒(méi)更可能是自身事故造成的，因?yàn)檐娕灠l(fā)生這種事故比較常見(jiàn)，更何況韓國(guó)方面也稱雷達(dá)并未偵測(cè)到朝鮮魚雷信號(hào)。

- 3北京大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究中心副主任朱鋒教授則認(rèn)為，這事兒十有八九是朝鮮干的。他說(shuō)，“天安”號(hào)爆炸發(fā)生在晚上21點(diǎn)45分，而偷襲行動(dòng)一般都發(fā)生在夜間。美韓當(dāng)下在朝核問(wèn)題上對(duì)朝采取高壓態(tài)勢(shì)，心有不甘的平壤為了達(dá)到政治目的，很可能采取一些激烈舉動(dòng)。

- 4海軍戰(zhàn)略與裝備專家李杰觀點(diǎn)：“天安”號(hào)警戒艦遭遇水雷的可能性較大。他認(rèn)為“天安”號(hào)觸發(fā)水雷之后，在尾部螺旋槳造成巨大的損害，爆炸出一個(gè)洞之后，大量的進(jìn)水（導(dǎo)致）沉沒(méi)”。